Ashmita Chaliha chỉ trích điều kiện thi đấu tại Indonesia Masters Super 100: 'Nếu giải này tổ chức ở Ấn Độ, đã bị chỉ trích dữ dội'

Ashmita Chaliha, tay vợt nữ số 1 Ấn Độ tại Indonesia Masters Super 100, đã gây chú ý khi công khai chỉ trích điều kiện thi đấu tại giải đấu thuộc hệ thống BWF World Tour. Cô cho rằng sân đấu bị bao phủ bởi một lớp khói mờ, ảnh hưởng đến tầm nhìn và sức khỏe của các vận động viên, đồng thời đặt câu hỏi về sự bất công trong cách BWF đánh giá chất lượng tổ chức giữa các quốc gia. Chaliha, 26 tuổi, đang có một mùa giải được đánh giá là thành công khi cô giành quyền vào tứ kết giải đấu này với hai chiến thắng liên tiếp. Ở vòng 32, cô vượt qua tay vợt Thái Lan Pornpicha Choeikeewong với tỷ số 21-17, 23-21 trong một trận đấu căng thẳng. Tiếp đó, ở vòng 16, cô đánh bại cựu vô địch trẻ thế giới Goh Jin Wei (Malaysia) sau ba set: 10-21, 21-10, 21-17. Dù giành chiến thắng, những diễn biến trên sân cho thấy Chaliha chưa thực sự áp đảo ở cấp độ này, đặc biệt là set thua 10-21 trước Goh – một tay vợt từng gặp vấn đề về sức khỏe tim mạch. Tuy nhiên, điều đáng nói hơn cả là những phát biểu của Chaliha về điều kiện thi đấu. Trong một bài đăng trên mạng xã hội, cô viết: 'Sân đấu mờ mịt như có khói. Tôi tự hỏi, nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ, liệu nó có bị chỉ trích dữ dội không?'. Câu nói này đã chạm đến một vấn đề nhức nhối trong làng cầu lông thế giới: sự thiếu nhất quán trong tiêu chuẩn tổ chức giữa các giải đấu thuộc các cấp độ khác nhau của BWF. Thực tế, các giải đấu ở Ấn Độ như India Open (Super 750) từng nhiều lần bị chỉ trích vì chất lượng không khí, vệ sinh và điều kiện sân bãi. Năm 2026, tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen đã rút lui khỏi India Open với lý do lo ngại về ô nhiễm không khí và chấp nhận nộp phạt. Cùng năm, tay vợt nữ Đan Mạch Mia Blichfeldt công khai phàn nàn về vấn đề vệ sinh tại giải đấu này. Những sự việc đó khiến Ấn Độ trở thành tâm điểm chỉ trích về chất lượng tổ chức. Nhưng Chaliha, với tư cách là một vận động viên Ấn Độ, lại đang lật ngược vấn đề. Cô chỉ ra rằng các giải đấu ở Đông Nam Á, đặc biệt là Indonesia, cũng có những vấn đề tương tự nhưng lại ít bị soi xét hơn. 'Tại sao lại có hai tiêu chuẩn?', cô đặt câu hỏi. Điều này cho thấy một sự bất cập trong cách BWF giám sát chất lượng giải đấu: các giải Super 100, vốn có kinh phí thấp hơn và ít được truyền thông chú ý, có thể dễ dàng bỏ qua những tiêu chuẩn cơ bản về sức khỏe vận động viên. Indonesia Masters Super 100 là giải đấu cấp thấp nhất trong hệ thống World Tour, thường thu hút các tay vợt có thứ hạng từ 50 đến 150 thế giới. Với Chaliha, việc là hạt giống số 1 cho thấy cô đang ở giai đoạn tích lũy điểm số để cải thiện thứ hạng, nhằm cạnh tranh suất dự các giải lớn hơn. Tuy nhiên, điều kiện thi đấu kém có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe và phong độ của cô. Khói mờ trong nhà thi đấu có thể là do hệ thống thông gió kém hoặc ảnh hưởng từ môi trường bên ngoài, đặc biệt là vào mùa khói mù ở Đông Nam Á. Đáng chú ý, Chaliha cũng dành lời khen ngợi cho Ấn Độ sau khi nước này đăng cai thành công Giải vô địch thế giới 2026 tại New Delhi – lần đầu tiên sau 17 năm. Cô cho rằng SAI (Cơ quan Thể thao Ấn Độ) và BAI (Liên đoàn Cầu lông Ấn Độ) đã làm việc rất tốt để tổ chức một giải đấu đẳng cấp thế giới. Sự tương phản giữa một giải đấu lớn được tổ chức hoàn hảo và một giải Super 100 với điều kiện mờ mịt càng làm nổi bật vấn đề. Về mặt chuyên môn, màn trình diễn của Chaliha tại giải đấu này cho thấy cô có khả năng phục hồi tâm lý tốt sau set thua nặng nề, nhưng cũng bộc lộ những điểm yếu về sức bền và khả năng duy trì nhịp độ trước các đối thủ có lối chơi biến hóa. Ở tuổi 26, cô đang ở giai đoạn đỉnh cao của sự nghiệp, và việc tích lũy điểm số tại các giải Super 100 là cần thiết, nhưng nếu điều kiện thi đấu không được cải thiện, nguy cơ chấn thương hoặc suy giảm phong độ là hoàn toàn có thể xảy ra. Vụ việc của Chaliha đặt ra câu hỏi lớn về trách nhiệm của BWF trong việc đảm bảo tiêu chuẩn tối thiểu cho tất cả các giải đấu, bất kể cấp độ. Nếu một tay vợt hàng đầu của Ấn Độ phải lên tiếng về điều kiện thi đấu tại Indonesia, thì có lẽ đã đến lúc BWF cần xem xét lại quy trình giám sát của mình. Sức khỏe của vận động viên không thể bị đánh đổi vì lợi ích thương mại hay sự thiếu quan tâm từ ban tổ chức. Trong bối cảnh cầu lông thế giới ngày càng cạnh tranh, việc đảm bảo một môi trường thi đấu công bằng và an toàn là yếu tố sống còn. Chaliha, dù chưa phải là ngôi sao hàng đầu, nhưng tiếng nói của cô đã góp phần làm sáng tỏ một góc khuất mà nhiều người có thể đã bỏ qua. Liệu BWF có hành động hay chỉ im lặng? Câu trả lời sẽ quyết định niềm tin của các vận động viên vào tổ chức này.